資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事裁定
111年度台聲字第213號
- 聲請人
- 謝諒獲
上列聲請人聲請提案予本院刑事大法庭，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按最高法院刑事庭各庭審理案件期間，當事人認為足以影響裁判結果之法律見解，與先前裁判之見解已產生歧異，或具有原則重要性，得以書狀表明應記載事項，向受理案件之刑事庭聲請以裁定提案予刑事大法庭裁判，法院組織法第51條之4第1項定有明文。是得聲請最高法院大法庭裁判之案件，以其於聲請時仍然繫屬於最高法院，且尚未審結之案件為限，此觀該條項規定「各庭審理案件期間」即明。因此倘案件自始非繫屬於最高法院，或雖曾繫屬於最高法院，然嗣經審結脫離繫屬，自不得提出聲請大法庭裁判。若其仍提出聲請，應依同條第3項規定裁定駁回。
二、本件聲請人謝諒獲因不服臺灣高等法院95年度上訴字第4100號自訴違反組織犯罪防制條例等罪，暨同院95年度重附民上字第37號刑事附帶民事訴訟案件，聲請本院提案予刑事大法庭裁判。惟上開案件並未有何刑事案件繫屬於本院。揆之首揭規定及說明，本件聲請提案大法庭不合法律上之程式，應予以駁回。
據上論結，應依法院組織法第51條之4第3項，裁定如主文。
刑事第二庭審判長法 官 林 勤 純