最高法院111年度台抗字第1238號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　111年度台抗字第1238號

抗告人

蘇玉梅

上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國111年8月4日定應執行刑之裁定（111年度聲字第2466號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定以抗告人蘇玉梅因犯如原裁定附表（下稱附表）編號1 至12所示共12罪，均經分別判處罪刑確定在案，合於數罪併罰定執行刑之規定，茲檢察官就附表編號1 至12所示之刑，聲請定其應執行之刑，並無不合，爰合併定其應執行有期徒刑3年2月，經核於法尚無違誤。

二、抗告意旨略以：伊係初犯，已有悔意，原裁定所定之執行刑過重云云。

三、經查，抗告人所犯如附表所示之12罪中，所處徒刑最重者為有期徒刑1年2月，該12罪之刑期合計為有期徒刑13年5 月，原裁定合併定其應執行有期徒刑3年2月，並未逾越刑法第51條第5款所規定之外部界限。另附表編號1至7 所示之罪，曾定應執行有期徒刑1年10月（原審法院110年度上訴字第2346號判決）、附表編號8至12所示之罪，曾定應執行有期徒刑1年8月（原審法院110年度上訴字第2872號判決），以上刑度合計為有期徒刑3年6月，原審所定之執行刑亦未逾越上開內部界限，又無顯然過重或違反比例、公平原則及刑法規定數罪合併定執行刑之立法旨趣，自不得任意指為違法。抗告意旨以其係初犯，已有悔意，指摘原裁定所定之執行刑過重，顯係對於原審定執行刑裁量職權之適法行使，任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法 官 何 菁 莪