資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事裁定
112年度台聲字第118號
- 聲明人
- 黃志峯
上列聲明人因偽造文書等罪案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮（112年執助竹字第1536號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議之聲明駁回。
理由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，為刑事訴訟法第484條所明定。所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告為有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑及相關沒收之裁判法院而言。被告因不服下級審之科刑判決，向上級審法院提起上訴，而經上級審法院駁回確定者，因對下級審判決之主刑未予更易，自非該條所指「諭知該裁判之法院」。
二、本件聲明人黃志峯因偽造文書等罪案件，經臺灣高等法院108年度上重訴字第36號判決後，聲明人不服該科刑判決，向本院提起第三審上訴，本院以112年度台上字第14號判決從程序上駁回其第三審上訴（主文為「上訴駁回」）確定。依上開說明，本院並非前揭所稱「諭知該裁判之法院」。聲明人向本院聲明異議，自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
刑事第七庭審判長法 官 段景榕