資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十六年度台抗字第四八號
最高法院刑事裁定 八十六年度台抗字第四八號
- 抗告人
- 甲○○
右抗告人因妨害公務等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月二十三日
定執行刑之裁定（八十五年度聲字第一八六八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
理由
本件原裁定以抗告人即受刑人甲○○因犯妨害公務罪所處有期徒刑五月；又因犯妨害公務罪所處有期徒刑一年十月、褫奪公權一年，均已先後判決確定在案，合於定執行刑之規定，因依檢察官之聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款之規定，定其應執行刑為有期徒刑二年、褫奪公權一年，經核於法尚無違誤。查抗告人所犯上開妨害公務罪（有期徒刑五月部分），縱如抗告意旨所云已易科罰金執行完畢，但既與另一妨害公務罪，具備數罪併罰、應依刑法第五十三條定其應執行刑之條件，自應依法合併定其執行刑，而上開妨害公務罪（有期徒刑五月部分）如確已准予易科罰金，亦祇生事後如何執行之另一問題，與上述定應執行刑之規定無關，是原裁定於法究無違誤，抗告意旨執此求予撤銷原裁定，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第十庭