最高法院八十九年度台抗字第二九六號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度台抗字第二九六號

抗告人

甲○○

　　　　　　　　住台灣省花蓮縣

　　　　　　　（現於台灣台北監獄執行中）

右抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年五月二十九日駁回聲請再

審之裁定（八十九年度聲再字第二四六號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按聲請再審之客體，應限於實體之確定判決，而此項得否作為再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，必也於再審聲請人聲請再審之確定判決，係得作為聲請再審之客體，受理之法院方得進而為其他程序及實體上審查。又宣告死刑或無期徒刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，刑事訴訟法第三百四十四條第四項定有明文。查原審八十七年度上重更㈠字第八三號判決，係對抗告人宣告無期徒刑之判決，依上開規定，為職權上訴之案件，故該案件必已上訴於第三審法院。然該案件之第三審判決究為如何？上開八十七年度上重更㈠字第八三號判決是否為實體之確定判決﹖得否作為聲請再審之客體？原審未先調查、審認，遽認抗告人無再審理由，予以裁定駁回，尚嫌速斷，抗告意旨雖未指摘及此，但原裁定既有上開不當，自應由本院將原裁定撤銷，由原審法院更為適法之裁定。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第七庭