最高法院八十九年度台抗字第四○四號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度台抗字第四○四號

抗告人

甲○○

右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十九

年八月十五日駁回其聲請再審之裁定（八十九年度聲再字第一八四號），提起抗告，

本院裁定如左：

主文

理由

按當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法第四百二十條、第四百二十一條、第四百二十二條分別規定得為聲請再審對象者為「有罪之判決」、「經第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決」自明，此與非常上訴之有關規定並不相同，自無從比附援引。從而，不論對於程序上事項之裁定，抑或實體上事項之裁定（如單獨宣告沒收財產之裁定，參看本院民國三十七年五月十四日刑庭庭長會議決議），均不得聲請再審。本件抗告人甲○○對於原審法院八十九年度毒抗字第二三一號確定裁定聲請再審，於法顯有未合，原審因認其聲請再審之程序違背規定，予以裁定駁回，並無違誤。抗告意旨，稱應比照非常上訴，對於實體事項之裁定亦得聲請再審云云，指摘原裁定不當，不能認為有理由。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第七庭