最高法院九十年度台上字第三四五七號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台上字第三四五七號

上訴人

甲○○

右上訴人因違反懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十年二月二十七日

第二審更審判決（八十九年度上更㈠字第九五八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢

察署八十八年度偵字第二二六七九號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

本件上訴意旨略稱：上訴人係於農曆春節前夕始收受判決正本，在春節連續假期中，上訴人無法申購上訴所需之書狀及呈請上級核准，加上申購物品之等待期約需一週左右，原審未扣除春節連續假期之期間，遽認上訴逾期，自屬判決違法云云。惟查原判決綜核卷內資料，認本件經第一審判決後，因上訴人押於台北縣土城市之台灣台北看守所，第一審法院乃囑託該所長官，於民國八十九年二月三日送達判決正本予上訴人收受，有送達證書乙紙附卷可按（見第一審卷第七三頁），則上訴人當時既押在第一審台灣板橋地方法院所在地（即台北縣土城市）之台灣台北看守所，而無在途期間可資扣除，是其上訴第二審之期間，原應至八十九年二月十三日屆滿，惟該日適逢星期日，致其上訴第二審之上訴期間，順延一日，應至八十九年二月十四日屆滿，縱同年月四日至七日係農曆春節依法休假亦同，蓋該休假日係在期間中而非期間之末日，自不得予以扣除。詎上訴人於同年二月十四日始依公設辯護人條例第十七條規定，具狀聲請第一審法院公設辯護人為其代書上訴書狀，致該公設辯護人延至同年二月十七日始為被告撰寫上訴狀，提起第二審上訴，其提起上訴之時間，顯已逾期，上訴人之上訴，自屬不合法。爰依法駁回上訴人在第二審之上訴，於判決理由中記敍甚詳，從形式上觀察，原判決並無違背法令情形。上訴意旨，置原判決之明白論斷於不顧，仍執陳詞，指摘原判決違背法令，自不得據為第三審上訴之合法理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭