最高法院九十一年度台抗字第三○九號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台抗字第三○九號

抗告人

甲○○

右抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十一年六月五日駁回其

聲請再審之裁定（九十一年度聲再字第一０三號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按聲請再審之客體，應限於實體之確定判決，倘屬程序上之判決，因不具實體之確定力，縱判決確定，仍不得以之為聲請再審之客體，而此項得否作為聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，必也於再審聲請人聲請再審之確定判決，係得作為聲請再審之客體，受理之法院方得進而為其他程序及實體上審查。查本件抗告人甲○○因共同殺人（刑法第二百七十一條第一項）案件，不服原審法院所為有罪之判決（原審八十九年度重上更㈡字第二八號），提起上訴，經本院以其上訴顯不合法，從程序上判決駁回其上訴（本院九十年度台上字第六五二七號），是上述原審法院之實體上判決，始為抗告人之有罪確定判決，乃原裁定誤認原審上開實體判決非確定判決，認抗告人以本院上開程序判決為客體聲請再審為正當，惟未附原審判決書繕本，逕認其再審聲請不合法而予以駁回，依首揭意旨，即有未合。抗告意旨雖未指摘，但原裁定既有違誤，自應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院更為裁定。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第五庭