最高法院九十一年度台附字第五二號

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　九十一年度台附字第五二號

上訴人

辰 ○ ○○○

共同訴訟代理人

許 永 邦（即財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會之法定複 代理 人 黃 鈵 淳律師被 上訴 人 東隆五金工業股份有限公司法定代理人 戴 紹 松被 上訴 人 辛 ○ ○子 ○ ○寅 ○ ○丑 ○ ○午 ○ ○裕台企業股份有限公司右 一 人法定代理人 金 開 鑫被 上訴 人 卯 ○ ○壬 ○ ○永順投資股份有限公司右 一 人法定代理人 范 耀 琦被 上訴 人 丁○○○庚 ○ ○六緯五金工業股份有限公司右 一 人法定代理人 鄭 瓊 華被 上訴 人 甲 ○ ○維力科技股份有限公司右 一 人法定代理人 辛 ○ ○被 上訴 人 丙 ○ ○己 ○ ○戊 ○ ○光華投資股份有限公司右 一 人法定代理人 劉 曾 華被 上訴 人 乙 ○ ○右二人共同訴訟代理人 邱 雅 文律師葉 張 基律師被 上訴 人 鑫智科技工業股份有限公司法定代理人 子 ○ ○被 上訴 人 巳 ○ ○

　　　　　　　　癸 ○ ○

右上訴人等因被上訴人子○○等違反證券交易法等罪案件，不服台灣高等法院中華民

國九十年十月四日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十八年度重附民字第一五一號）

，提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。

本件被上訴人辛○○等違反證券交易法等罪案件（原審八十八年度上重訴字第三九號），經第二審判決後，檢察官不服原審所為之刑事判決提起上訴，上訴人辰○○○○○○○○○○亦不服原審法院所為第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十八年度重附民字第一五一號），提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應一併發回，期臻一致。

據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。

最高法院刑事第九庭