最高法院九十二年度台抗字第一九三號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度台抗字第一九三號

抗告人

台灣高等法院台南分院檢察署檢察官

抗告人

即被告

甲○○

右抗告人等因被告貪污案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十二年三月四日

更正錯誤之裁定︵九十二年度上更㈡字第六三七號︶，提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按刑事判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，得準用民事訴訟法第二百三十二條第一項之規定，由原法院依聲請或本於職權以裁定更正之，固經司法院大法官會議釋字第四十三號解釋在案。然判決主文之有期徒刑刑期，乃被告自由刑之期間，攸關被告人身之自由，故刑事裁判正本送達後，發現正本與原本不符時，如係正本記載之主文︵包括主刑及從刑︶與原本記載之主文不符，而影響全案情節及判決之本旨者，不得以裁定更正，應重行繕印送達，上訴期限另行起算；不能援用上開司法院大法官會議解釋，以裁定更正，此為本院向來所持之見解。原審九十二年度上更㈡字第六三七號於九十一年十二月十二日判決，就抗告人即被告甲○○諭知共同連續依據法令從事公務之人員，經辦公用工程、購辦公用物品，浮報價額，處有期徒刑拾壹年，褫奪公權陸年；又共同連續依據法令從事公務之人員，對於職務上之行為，收受不正利益，處有期徒刑捌年，褫奪公權伍年，竟諭知﹁應執行有期徒刑拾捌月，褫奪公權陸年﹂。顯然就﹁拾捌年﹂誤寫為﹁拾捌月﹂，此項誤繕，依上說明，不得以裁定更正，原審判決後又依職權以裁定更正，自有未合。檢察官與甲○○分別抗告指摘原裁定不當，均為有理由，應由本院將原裁定予以撤銷。至於原審九十二年度上更㈡字第六三七號之判決，因有違背法令之處，已經本院撤銷發回，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第九庭