最高法院九十三年度台抗字第二四三號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台抗字第二四三號

抗告人

甲○○

右抗告人因違反證券交易法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年三月十九

日駁回聲請解除限制出境之更審裁定（九十二年度聲更㈠字第七號），提起抗告，本

院裁定如左：

主文

理由

本件原裁定以：抗告人甲○○因涉嫌違反證券交易法案件，經第一審法院認抗告人之犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，惟無羈押之必要，限制抗告人出境；抗告人聲請意旨略以：㈠抗告人接獲印尼下議院國會議員 T.Muhammad Nurlif之邀請函，邀請至印尼討論在Guunung Sugih Lampung 生產產品及簽署Padangorate 正式合約等事宜。㈡台灣鳳梨公司於印尼南榜省有轉投資合作之糾紛事宜，須抗告人前往處理。

㈢台灣鳳梨公司於日本琉球合作投資姬百合公園及高爾夫球場，有勞資糾紛，需要抗告人前往處理。㈣日本沖繩縣通知抗告人前往處理稅務問題，否則將扣押抗告人營運事業體之財產。㈤法國巴黎Dina Vierny 基金會美術館總裁Maillol 邀請抗告人訪問，維繫兩國文化交流關係。㈥抗告人營運之事業體轉投資越南之事業，合夥廠商Shyang Yih Construction Joing Venture Co. Ltd.請抗告人前往協商討論。抗告人之事業主體仍在台灣，且母親、妻子、兒子及其他親人亦在台灣，抗告人持用台灣護照，未曾持有其他第三國或地區之護照，本案非屬重大刑案，抗告人不可能為逃避責任或審判，而將在台灣之事業、親友等棄之不顧，又中琉文化經濟協會副理事長陳世文願為受責付人，擔保被告日後遵期到庭接受審判，請准予解除限制出境云云；惟查：抗告人所違反證券交易法案件，危害交易安全及交易秩序甚鉅，第一審判處應執行有期徒刑六年六月，併科罰金七千萬元，足認有逃亡之虞，非對其為限制出境之處分，顯難進行審判、執行，抗告人所聲請出境之事由，非不得委由他人代為處理，至第三人陳世文願意為受責付人，並不能確實擔保被告必能返回接受審判執行。抗告人仍有繼續限制出境之必要，聲請解除出境之限制，不能准許，應予駁回等語。按刑事訴訟係以確定國家具體之刑罰權為其任務，為保全證據並確保刑罰之執行，在訴訟程序進行中，自有實施強制處分之必要，然強制處分難免侵害個人之身體自由及其他利益，為防止職權之濫用，刑事訴訟法之規定，既許用強制處分，又設有種種之限制；事實審法院於實施強制處分時，若已就個案審酌人權保障及公共利益之均衡維護，自不能指為違法。又限制住居乃限制被告之住居而停止羈押之執行方法，法院若認被告雖有羈押之原因，但無羈押之必要，自得限制住居而停止羈押，限制被告出境，在限制被告應居住於我國領土內，不得擅自出國，俾保全訴訟程序之進行及刑罰之執行，與限制住居於某縣、市相較，其容許住居之範圍更為廣闊，限制出境亦屬限制住居方法之一，與具保、責付同屬羈押替代方式之強制處分；至於有無繼續限制被告出境之必要，應由事實審法院就個案審酌人權保障及公共利益之均衡維護決定之。本件抗告人所犯違反證交易法等罪，第一審法院判處有期徒刑六年六月，併科罰金七千萬元，依台灣台北地方法院八十九年度訴字第三０二號判決認定之事實，被告所犯本件犯罪，危害交易安全及交易秩序甚鉅，抗告人提起第二審上訴，原審有詳加調查並應由被告親自出庭接受調查之必要，其一旦出境，實難期順利進行調查、審判及日後刑罰之執行，顯有繼續限制其出境之必要。抗告人抗告意旨主張：接獲印尼下議院國會議員T.Muhammad Nurlif 之邀請函，邀請至印尼討論在Guunung Sugih Lampung 生產產品及簽署Padangorate 正式合約等事宜；台灣鳳梨公司於印尼南榜省有轉投資合作之糾紛事宜，須抗告人前往處理；台灣鳳梨公司於日本琉球合作投資姬百合公園及高爾夫球場，有勞資糾紛，需要抗告人前往處理，日本沖繩縣通知抗告人前往處理稅務問題，否則將扣押抗告人營運事業體之財產，法國巴黎Dina Vierny基金會美術館總裁Maillol邀請抗告人訪問，維繫兩國文化交流關係，被告營運之事業體轉投資越南之事業合夥廠商Shyang Yih Construction Joing Venture Co. Ltd.請抗告人前往協商討論等海外事務待其處理云云；然抗告人上開主張之事項，並非具絕對不可代替性，依目前通訊科技發達程度，非不得透過其他方式或委由他人為之，尚難認抗告人有出國之急迫性及必要性；抗告人又主張中琉文化經濟協會副理事長陳世文願為受責付人，擔保抗告人日後遵期到庭接受審判云云，然陳世文是否願為受責付人與本件限制住居之強制處分無關，原裁定並認該第三人並不能確實擔保被告必能返回接受審判、執行，亦即無法排除其出境不歸之危險，因而駁回抗告人請求解除限制出境之聲請；經核於法並無不合，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第一庭

Ｌ