資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十三年度台抗字第四三七號
最高法院刑事裁定 九十三年度台抗字第四三七號
- 抗告人
- 甲○○
（現於台北監獄執行中）
右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年七月三
十日駁回其聲請回復原狀之裁定（九十三年度聲字第八六七號），提起抗告，本院裁
定如左：
主文
抗告駁回。
理由
按聲請回復原狀，應以非因過失遲誤期間者為限，且應於其原因消滅後五日內為之，並於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，此觀刑事訴訟法第六十七條第一項、第六十八條第二項之規定自明。本件抗告人甲○○聲請回復原狀之書狀內，僅爭執原審法院八十九年度上訴字第二一八二號案件，於審理過程中未合法傳喚伊到庭踐行法定程序或表示不服云云，顯非以遲誤上訴期間非因過失所致為其聲請回復原狀之理由，亦未釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，原裁定因認其聲請為無理由，而予駁回，自無不合。抗告意旨仍執前詞，任意指摘，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第五庭
Ｑ