資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十三年度台抗字第六二一號
最高法院刑事裁定 九十三年度台抗字第六二一號
- 抗告人
- 甲○○
（現在台灣桃園監獄執行中）
右抗告人因強盜等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年十一月十五日定其應
執行刑之裁定（九十三年度聲字第一三四四號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
理由
按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉。本件原裁定以抗告人甲○○因犯強盜等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑，均已分別確定在案，合於定應執行刑之規定，因依檢察官之聲請，適用刑法第五十一條第五款定應執行刑為有期徒刑九年二月，經核於法尚無不合。抗告意旨謂原審未詳查其竊盜罪所處有期徒刑四月，業經執行完畢，仍予裁定定應執行之刑，並非適法云云，難謂有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第五庭
Ｒ