熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 854
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院九十五年度台抗字第三九0號

違反民用航空法對檢察官之指揮執行聲明異議刑事裁判日期 95 年 09 月 07 日

法官謝家鶴花滿堂陳世淙洪佳濱林秀夫

最高法院刑事裁定       九十五年度台抗字第三九0號

抗告人
甲○○

            號(現在台灣台南監獄執行)

上列抗告人因違反民用航空法案件,不服台灣高等法院中華民國九十五年七月二十七日駁回其對檢察官之指揮執行聲明異議之裁定(九十五年度聲字第一0三八號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

本件原裁定以:抗告人在原審聲明異議意旨略以,其因以脅迫劫持航空器,經判處有期徒刑十五年確定,檢察官指揮執行時,對其在福建省廈門市遭大陸公安逮捕拘禁始遣送回台之六十五日,未計入羈押折抵刑期,顯有未當云云。惟該大陸公安逮捕拘禁抗告人,非屬本國司法機關之羈押,不符刑事訴訟法第一百零八條羈押折抵刑期之要件,因而裁定駁回其聲明異議。經核於法,並無不合,抗告意旨仍執前詞,任意指摘,為無理由,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。

最高法院刑事第三庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國 九十五 年  九  月  七  日

審判長法官 謝 家 鶴

法官 花 滿 堂

法官 陳 世 淙

法官 洪 佳 濱

法官 林 秀 夫

書 記 官

中  華  民  國 九十五 年  九  月  十八  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院九十五年度台抗字第三九0號於民國 95 年 09 月 07 日裁判,案由為違反民用航空法對檢察官之指揮執行聲明異議,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。