最高法院九十五年度台附字第一一號

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　九十五年度台附字第一一號

上訴人

甲○○○

上訴人

號1

上訴人

乙 ○ ○

上訴人

樓

上訴人

丙 ○ ○

上訴人

丁 ○ ○

上訴人

號4

上訴人

戊 ○ ○

上訴人

2弄

上訴人

己 ○ ○

上訴人

巷1

上訴人

庚 ○ ○

上訴人

辛 ○ ○

上訴人

壬 ○ ○

上訴人

樓

上訴人

癸 ○ ○

上訴人

之1

上訴人

子 ○ ○

上訴人

21

上訴人

丑 ○ ○

上訴人

巷3

上訴人

寅 ○ ○

上訴人

卯 ○ ○

上訴人

48

上訴人

辰 ○ ○

上訴人

10

上訴人

巳 ○ ○

上訴人

午○○○

上訴人

巷3

上訴人

未 ○ ○

上訴人

申 ○

上訴人

19

上訴人

酉 ○ ○

上訴人

21

上訴人

戌 ○ ○

上訴人

21

上訴人

亥 ○ ○

上訴人

號

上訴人

天 ○ ○

上訴人

地 ○ ○

上訴人

宇 ○ ○

上訴人

27

上訴人

宙 ○ ○

上訴人

玄 ○ ○

上訴人

號2

上訴人

黃 ○ ○

上訴人

號2

上訴人

Ａ ○ ○

上訴人

Ｂ○○○

上訴人

ｖ ○ ○

上訴人

樓

上訴人

Ｃ ○ ○

上訴人

巷2

上訴人

Ｄ ○ ○

上訴人

Ｅ ○ ○

上訴人

33

上訴人

Ｆ ○ ○

上訴人

27

上訴人

Ｇ ○ ○

上訴人

之5

上訴人

Ｈ○○○

上訴人

Ｉ ○ ○

上訴人

號7

上訴人

Ｊ ○ ○

上訴人

號1

上訴人

Ｋ ○ ○

上訴人

號1

上訴人

Ｌ ○ ○

上訴人

號1

上訴人

Ｍ ○ ○

上訴人

號7

上訴人

Ｎ ○ ○

上訴人

Ｏ ○ ○

上訴人

巷1

上訴人

Ｐ ○ ○

上訴人

10

上訴人

Ｑ ○ ○

上訴人

號

上訴人

Ｒ ○ ○

上訴人

55

上訴人

Ｓ ○ ○

上訴人

樓

上訴人

Ｔ ○ ○

上訴人

Ｕ ○ ○

上訴人

號7

上訴人

Ｖ ○ ○

上訴人

Ｗ ○

上訴人

Ｘ○○○

上訴人

Ｙ ○ ○

上訴人

之2

上訴人

Ｚ ○ ○

上訴人

ａ ○ ○

上訴人

ｂ ○ ○

上訴人

ｃ○○○

上訴人

號

上訴人

ｄ○○○

上訴人

ｅ ○ ○

上訴人

ｆ ○ ○

上訴人

6弄

上訴人

ｇ○○○

上訴人

ｈ ○ ○

上訴人

號

上訴人

ｉ ○

上訴人

ｊ ○ ○

上訴人

ｗ ○ ○

上訴人

號6

上訴人

ｋ ○ ○

上訴人

ｌ ○ ○

上訴人

中映

上訴人

ｍ ○ ○

上訴人

巷2

上訴人

ｎ ○ ○

上訴人

巷2

上訴人

ｏ ○ ○

上訴人

ｐ ○ ○

上訴人

弄3

上訴人

ｑ ○ ○

上訴人

號

上訴人

ｒ ○ ○

上訴人

號

上訴人

ｓ○○○

上訴人

巷1

上訴人

ｔ ○ ○

上訴人

ｘ ○ ○

上訴人

樓之

共同送達代收人

ｚ○○（財團法人證券投資及期貨交易人保護中心法定代理人）

被上訴人

ｙ ○ ○

被上訴人

號6

被上訴人

ｕ ○ ○

上列一人訴訟代理人

傅 祖 聲律師

2號

2樓

4樓

1號

6號

6樓

1號

6號

3樓

上列上訴人等因被上訴人等違反證券交易法案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年九月十五日第二審刑事附帶民事訴訟判決（九十二年度重附民上字第六四號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。本件被上訴人ｙ○○、ｕ○○違反證券交易法案件，檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人等亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，查刑事訴訟部分既經本院撤銷，將案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。

據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。

最高法院刑事第五庭

Ｌ