熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 905
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院九十六年度台抗字第二0五號

強盜等罪聲明異議刑事裁判日期 96 年 05 月 10 日

法官謝家鶴花滿堂陳世淙洪佳濱洪昌宏

最高法院刑事裁定       九十六年度台抗字第二0五號

抗告人
甲○○

          14樓之3(現在台灣嘉義監獄執行中)

上列抗告人因強盜等罪案件,不服台灣高等法院中華民國九十六年一月三十一日駁回其聲明異議之更審裁定〔九十六年度聲更㈠字第一號〕,提起抗告,本院裁定如下:

主文

原裁定撤銷,應由台灣高等法院更為裁定。

理由

按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議,此所指之法院,係指諭知科刑判決,即具體的宣示主刑、從刑之法院而言。本件抗告人係對台灣高等法院檢察署檢察官九十四年度執更戊字第一二0號執行指揮書聲明異議,該指揮書所據者為原審九十四年度聲字第八六八號定應執行刑之裁定,則抗告人向原審聲明異議,依上開說明尚無不合。原裁定誤以應向台灣士林地方法院為聲明而駁回抗告人之聲明異議,自有違誤。抗告意旨雖未指摘及此,仍應認有撤銷之原因,發回原審更為適當之裁定。

據上論結,應依刑事訴訟法第四百十三條前段,裁定如主文。

最高法院刑事第三庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國 九十六 年  五  月  十  日

審判長法官 謝 家 鶴

法官 花 滿 堂

法官 陳 世 淙

法官 洪 佳 濱

法官 洪 昌 宏

書 記 官

中  華  民  國 九十六 年  五  月 二十三 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院九十六年度台抗字第二0五號於民國 96 年 05 月 10 日裁判,案由為強盜等罪聲明異議,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。