資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十八年度台抗字第二二八號
最高法院刑事裁定 九十八年度台抗字第二二八號
- 抗告人
- 甲○○
上列抗告人因偽造文書等罪案件聲請具保停止羈押，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十八年二月十日裁定（九十八年度聲字第二二０號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
按具保停止羈押乃案件判決確定前，為保全證據或刑之執行，以具保替代羈押而解除拘禁被告之強制處分而設，故如案件業已有罪判決確定，經移送監獄執行或移送執行在即者，則已無具保停止羈押之餘地。本件抗告人甲○○所犯竊盜二罪、詐欺未遂罪部分，業經原審分別判處有期徒刑八月、八月及有期徒刑三月確定，並經移送執行在案，而所犯行使偽造私文書二罪部分，上訴本院後，亦經本院於民國九十八年四月九日判決駁回上訴，亦告確定，亟待移送執行在即。揆之首開說明，已無斟酌具保停止羈押之必要。從而，原審駁回抗告人具保停止羈押聲請之裁定，並無違誤。抗告人指摘原裁定不當，求為撤銷原裁定，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第五庭
ｍ