資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十九年度台抗字第七二三號
最高法院刑事裁定 九十九年度台抗字第七二三號
- 抗告人
- 甲 ○
上列抗告人因殺人等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十九年七月三十日定應執行刑之裁定（九十九年度聲字第二一八二號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第五十一條第五款定有明文。至所定執行刑之多寡，則屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言。本件抗告人甲○所犯如原裁定附表所示：㈠編號１傷害罪，經原審法院判處有期徒刑三月；㈡編號２、３殺人、傷害罪，經原審法院判處應執行有期徒刑十三年；均已先後確定在案，符合數罪併罰定應執行刑之規定，原審因依檢察官聲請，裁定其應執行有期徒刑十三年二月。經核原裁定於法並無不合。抗告人抗告意旨指摘原裁定所定應執行之刑過重，顯係對於原審法院定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，揆諸首揭說明，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第十庭
Ｅ