熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 837
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院九十九年度台抗字第八六九號

強盜等罪定應執行刑刑事裁判日期 99 年 10 月 21 日

法官花滿堂黃正興陳東誥洪昌宏許錦印

最高法院刑事裁定       九十九年度台抗字第八六九號

抗告人
甲○○

上列抗告人因強盜等罪案件,不服台灣高等法院台南分院中華民國九十九年九月七日定應執行刑之裁定(九十九年度聲字第六九四號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

本件原裁定以抗告人甲○○因犯原裁定附表編號一至編號四所示強盜等罪,經分別判刑確定在案。上開數罪係裁判確定前所犯,應併合處罰,而有二裁判以上,因依檢察官之聲請,定其應執行之刑為有期徒刑八年,經核於法尚無違誤。抗告意旨以其所犯施用第二級毒品部分,已坦承不諱,其餘強盜、竊盜及預備擄人勒贖部分,均係出於同一行為,且犯後深知悔悟,請酌減應執行之刑云云,任意指摘原裁定不當,為無理由,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。

最高法院刑事第十庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 九十九 年 十 月 二十一 日

審判長法官 花 滿 堂

法官 黃 正 興

法官 陳 東 誥

法官 洪 昌 宏

法官 許 錦 印

書 記 官

中 華 民 國 九十九 年 十 月 二十五 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院九十九年度台抗字第八六九號於民國 99 年 10 月 21 日裁判,案由為強盜等罪定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。