最高法院一○○年度台抗字第一○一七號

最高法院民事裁定　　　　　　一○○年度台抗字第一○一七號

抗告人

賴文龍

上列抗告人因與鄭元熙等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○○年九月二十九日台灣高等法院裁定（一○○年度聲字第二九○號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用者，固得聲請法院裁定准予訴訟救助，惟所謂無資力，係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言。又當事人在下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷者，不得遽請救助。本件抗告人與相對人鄭元熙、李春輝間請求損害賠償事件，不服第一審判決，向原法院提起上訴，聲請訴訟救助，並請求退回所繳交第一審裁判費及聲請委任律師為訴訟代理人，原法院以抗告人於第一審曾繳交裁判費新台幣四萬零六百元，有收據可稽，其雖聲請訴訟救助，惟所提之證據不足以釋明其於繳納第一審裁判費後，經濟狀況發生重大變遷，確已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用之事實等詞，因認抗告人之聲請為無理由，裁定駁回其聲請，經核於法並無不合。抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭

Ｅ