最高法院一○一年度台聲字第八四一號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○一年度台聲字第八四一號

聲請人

富媞有限公司Grand Hill Group Ltd.

法定代理人

戴美玉

上列聲請人因與英國香港上海匯豐銀行股份有限公司 HSBC BankPLC,UK等間請求損害賠償等事件，對於中華民國一○一年五月九日本院裁定（一○一年度台上字第六六二號、一○一年度台抗字第三五一號、一○一年度台抗字第三五二號），聲請再審，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。本件聲請人對於本院一○一年度台上字第六六二號、一○一年度台抗字第三五一號、一○一年度台抗字第三五二號裁定聲請再審，向本院聲請訴訟救助，係以：其仍無資力、無收入，並得獲勝訴判決，請援例准予訴訟救助云云，為其論據。然查其提出之台灣士林地方法院九十五年度訴字第五二三號及一○一年度司執救字第八號准其訴訟救助之裁定，其效力不及於本件，且該裁定並不能釋明其確無資力支出訴訟費用，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

m