最高法院一○一年度台抗字第五六八號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○一年度台抗字第五六八號

抗告人

林金足即大山雞場

上列抗告人因與相對人楊呈儀間請求確認債權關係不存在等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○一年五月二十五日台灣高等法院台南分院裁定（一○一年度聲字第八○號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用者，固得聲請法院裁定准予訴訟救助，惟所謂「無資力」，係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言。又當事人在下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷者，不得遽請救助。本件抗告人因與相對人間請求確認債權關係不存在等事件，不服第一審判決，上訴第二審法院，聲請訴訟救助，原法院以抗告人於第一審曾繳納裁判費新台幣八萬零六百九十五元，有收據在卷可稽，可見其非無資力支出訴訟費用。而抗告人在提起本件上訴後，並未釋明自起訴後至提起上訴期間經濟狀況確有重大變遷，致無資力支出訴訟費用，是其聲請訴訟救助，自屬無從准許，乃裁定駁回其聲請，經核於法並無不合。抗告意旨，仍執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭

m