Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 950
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○二年度台抗字第九九九號

損害賠償聲請訴訟救助抗告民事裁判日期 102 年 11 月 27 日

法官顏南全鄭傑夫陳玉完吳麗惠林大洋

最高法院民事裁定       一○二年度台抗字第九九九號

抗告人
王壽明

上列抗告人因與相對人台南市新營區公所等間請求損害賠償聲請訴訟救助抗告事件,對於中華民國一○二年九月十二日台灣高等法院台南分院裁定(一○二年度重抗字第四五號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

本件抗告人對於上開聲請訴訟救助抗告事件,原法院於民國一○二年八月十九日認其抗告為無理由而駁回其抗告之裁定,提起再抗告(原裁定誤繕為抗告)。原法院以:本件裁定於同年月二十二日送達於抗告人,有卷附送達證書可稽,其抗告期間自送達裁定翌日起,並扣除在途期間,算至同年九月三日即已屆滿,抗告人遲至同年九月五日始行提起抗告,已逾抗告期間等詞,因以裁定駁回其再抗告(原裁定誤繕為抗告),於法並無違背。抗告論旨,指摘原裁定不當,聲明廢棄,非有理由。

據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最高法院民事第三庭

G

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○二 年 十一 月 二十七 日

審判長法官 顏 南 全

法官 鄭 傑 夫

法官 陳 玉 完

法官 吳 麗 惠

法官 林 大 洋

書 記 官

中 華 民 國 一○二 年 十二 月 十 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院一○二年度台抗字第九九九號於民國 102 年 11 月 27 日裁判,案由為損害賠償聲請訴訟救助抗告,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。