最高法院一○二年度台聲字第一○六八號

最高法院民事裁定　　　　　　一○二年度台聲字第一○六八號

聲請人

初佩棟

上列聲請人因與財政部國有財產署北區分署（即原財政部國有財產局台灣北區辦事處）間請求拆屋還地事件，對於中華民國一○一年八月九日本院裁定（一○一年度台上字第一二○七號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按對於本院確定裁定聲請再審，如前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，依民事訴訟法第五百零七條、第五百零五條及第四百六十六條之一第一項前段規定，其聲請再審亦應委任律師為其訴訟代理人。本件聲請人對於本院一○一年度台上字第一二○七號確定裁定，聲請再審，未委任律師為訴訟代理人，前經本院以一○二年度聲字第三一七號裁定，命其於裁定送達後十日內補正，此項裁定，已於民國一○二年四月八日送達。嗣聲請人雖依訴訟救助之規定，聲請本院選任律師為其訴訟代理人，惟經本院以一○二年度台聲字第五○五號裁定駁回，該裁定並於一○二年五月三十日送達，有送達證書附卷可憑。茲已逾相當期間，仍未據聲請人補正，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭

Ｅ