熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 975
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○二年度台抗字第六一六號

侵害著作權有關財產權爭議等民事裁判日期 102 年 07 月 18 日

法官陳國禎葉勝利李慧兒彭昭芬阮富枝

最高法院民事裁定       一○二年度台抗字第六一六號

抗告人
呂豊民

上列抗告人因與好讀出版有限公司等間侵害著作權有關財產權爭議等事件,對於中華民國一○二年四月二十三日智慧財產法院裁定(九十九年度民著上更㈠字第三號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人,對於裁定聲明不服之方法,是倘非因裁定而受不利益者不得為之。又抗告係對原裁定宣示之主文為之,若原裁定宣示之主文於抗告人並無不利,僅其對敍述之理由有所不服,仍不容其對之提起抗告。本件相對人好讀出版有限公司等向原法院聲請裁定更正該法院九十九年度民著上更㈠字第三號判決主文第一、二項,原法院認其聲請為無理由,而以裁定駁回,該裁定主文對抗告人並無不利,縱抗告人對於該裁定之理由有所不服,亦不得對之提起抗告,乃其竟對之提起抗告,依上說明,其抗告自非合法。

據上論結,本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最高法院民事第五庭

Q

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○二 年 七 月 十八 日

審判長法官 陳 國 禎

法官 葉 勝 利

法官 李 慧 兒

法官 彭 昭 芬

法官 阮 富 枝

書 記 官

中 華 民 國 一○二 年 七 月 二十九 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院一○二年度台抗字第六一六號於民國 102 年 07 月 18 日裁判,案由為侵害著作權有關財產權爭議等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。