最高法院一○二年度台抗字第九○八號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○二年度台抗字第九○八號

抗告人

廖秀松

　　　　　　魏高明

上列抗告人因與相對人彭詹吉環間請求損害賠償事件，聲請法官及書記官迴避，對於中華民國一○二年五月十四日台灣高等法院裁定（一○二年度抗字第四一號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院之裁定再為抗告，依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百六十六條之一第一項規定，應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件抗告人不服原法院民國一○二年三月二十九日駁回抗告之裁定，提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人，原法院於同年四月二十九日裁定命其於收受裁定七日內補正，該裁定已於同年五月六日送達，抗告人未依限補正，原法院乃於同年五月十四日裁定駁回其再抗告。經核於法並無違誤。至抗告人於同年五月三十一日聲請本院為之選任律師為訴訟代理人，係就再抗告駁回之裁定（此為原審法院之第一次裁定）提起抗告所為聲請，且經本院以一○二年度台聲字第九一六號裁定駁回。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭

m