最高法院一○三年度台抗字第九一七號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○三年度台抗字第九一七號

再抗告人

苙龍國際開發股份有限公司

法定代理人

林金清

訴訟代理人

李淵聯律師

上列再抗告人因與魏麗嫥間請求撤銷仲裁判斷事件，對於中華民國一○三年七月三十一日台灣高等法院裁定（一○三年度抗字第一○五一號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。查再抗告人向台灣台北地方法院（下稱台北地院）對相對人魏麗嫥提起撤銷仲裁判斷之訴，經該院裁定移送台灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）。再抗告人不服，提起抗告。原法院以：兩造所定合建契約第十八條約定：「……甲、乙雙方於仲裁結果後認有契約訴訟之必要時，雙方同意以嘉義地院為第一審管轄法院」等語。兩造就系爭契約所生爭議，已請求中華民國仲裁協會於民國一○二年六月二十八日以一○一年度仲雄聲義字第○○三號為仲裁判斷，嗣兩造就仲裁結果仍有爭議，再抗告人並提起撤銷仲裁判斷之訴，依上開約定，既係就仲裁結果後所為之訴訟，應以嘉義地院為第一審管轄法院。又仲裁法第四十一條第一項，係規定撤銷仲裁判斷之訴之特別管轄法院，非屬專屬管轄規定，兩造如有約定合意管轄法院，仍得排斥其他審判籍而優先適用。因而裁定維持台北地院所為移送訴訟之裁定，駁回再抗告人之抗告，經核於法尚無違誤。再抗告論旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

v