最高法院一○四年度台抗字第六三四號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第六三四號

抗告人

吳 回

上列抗告人因與相對人高景隆間請求損害賠償事件，對於中華民國一○四年三月三十一日台灣高等法院裁定（一○四年度聲字第一七二號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件抗告人對於民國一○三年十一月七日台灣新北地方法院（下稱新北地院）一○二年度訴字第二五二○號民事判決，提起上訴，並以：伊生活困難，實無資力支出訴訟費用等語，向原法院聲請訴訟救助。原法院以：依稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，抗告人民國一○二年度股利憑單及利息所得申報金額計新台幣（下同）一萬七千七百六十元，並有汽車及股票估算價值達六十五萬六千五百十元，抗告人應繳納上訴費用額為五萬七千九百三十元，難認抗告人現窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件裁判費等詞，爰裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，於法並無違背。抗告論旨，徒以：上開利息係伊任職之公司以伊名義存款，伊現無力涉足股市云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

Ｅ