最高法院一○五年度台抗字第六號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　一○五年度台抗字第六號

抗告人

泱博實業股份有限公司

法定代理人

葉 杰

上列抗告人因與TAICERA ENTERPRISE CO., LTD 等間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請交付法庭錄音光碟，對於中華民國一○四年八月十二日智慧財產法院裁定（一○四年度民聲上字第八號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按法庭錄音錄影及其利用保存辦法第八條第一項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。所稱主張或維護其法律上利益，例如核對更正筆錄，他案訴訟所需，認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等。查抗告人向原法院聲請交付該院一○二年度民專訴字第三三號及一○四年度民專上字第一○號侵害專利權有關財產權爭議等事件之法庭錄音光碟，並未敘明主張或維護其法律上利益之理由，核與首開法條所定之要件不合。原法院以裁定予以駁回，於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭

G