最高法院一○五年度台聲字第五九八號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○五年度台聲字第五九八號

聲請人

楊麗萍

訴訟代理人

徐瑞霞律師

上列聲請人因與楊文維間塗銷繼承登記事件，對中華民國一○四年十一月十日台灣高等法院裁定（一○四年度家聲字第三○號），提起抗告，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人事件，就該聲請部分，本院裁定如下：

主文

理由

按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第六十三條規定甚明。本件聲請人就其與相對人楊文維間台灣高等法院一○二年度重家上字第四六號請求塗銷繼承登記事件（下稱本案訴訟），不服該院一○四年度家聲字第三○號駁回訴訟救助聲請之裁定，提起抗告。然本案訴訟業經准予法律扶助，其範圍包含訴訟救助之抗告事件，有法扶會士林分會函附卷足稽。是本件抗告經法扶會審查結果，認聲請人符合法律扶助標準，而准予法律扶助。聲請人聲請訴訟救助，且非顯無理由，依上說明，應予准許。又對訴訟救助裁定之抗告事件，並無強制委任律師為訴訟代理人之規定，且聲請人已經法扶會准予法律扶助，並提出委任狀，自無再選任訴訟代理人之必要，此部分聲請，應予駁回。

據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十九條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

Ｅ