最高法院106年度台抗字第606號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　106年度台抗字第606號

聲請人

劉明亮

上列聲請人因與相對人劉明虎等間請求履行分割協議等再審事件，對於中華民國 106 年 8 月 16 日本院裁定（106 年度台抗字第 606 號），聲請補充裁定，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請補充判決或裁定，係以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，此觀民事訴訟法第233 條第1 項、第239 條之規定自明。

本件兩造間請求履行分割協議等再審事件，前經第二審法院於民國106 年 1 月 24 日以聲請人主張依民事訴訟法第 496 條第 1項第 1 款規定，對該院 104 年度家抗字第 85 號裁定（下稱85號裁定）聲請再審，顯逾再審不變期間。其另提出司法院民事廳105 年 11 月 15 日廳民一字第 0000000000 號函，主張上開裁定具有民事訴訟法第 496 條第 1 項第 13 款之再審事由，為無理由，且顯逾 30 日再審不變期間，亦屬不合法為由，以105 年度家再抗字第 4 號裁定駁回其對第85 號裁定之再審聲請。聲請人對該裁定提起抗告，本院認其抗告為無理由，乃以106 年度台抗字第606 號裁定駁回其抗告確定，並無訴訟標的之一部或訴訟費用有漏未裁判之可言。聲請人聲請補充裁定，揆諸前揭說明，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第 95 條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭