臺灣高等法院105年度家再抗字第4號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　105年度家再抗字第4號

聲請人

劉明亮

上列聲請人因與相對人劉明虎等間履行分割協議再審事件，對於中華民國106年1月24日本院裁定，聲請補充裁定，裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊在聲請再審訴狀第6、7段提出司法院函，證明本院104年度家抗字第85號裁定（下稱原確定裁定）適用法規顯有錯誤，依民事訴訟法第496條第1項第1款規定，並以同法第500條第1項、第2項再審期間，聲請再審。但本院106年度家抗字第2號裁定（下稱本院裁定）對此漏未裁定，聲請補充裁定等語。

二、按聲請補充判決，以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，為民事訴訟法第233條第1項所明定。此項規定，依同法第239條規定，於裁定準用之。查聲請人以民事訴訟法第496條第1項第1款及第13款再審事由，對原確定裁定聲請再審，經本院就聲請人執司法院函指摘原確定裁定認定再審期間，以及其他再審事由部分，認其再審聲請為一部不合法、一部無理由，於民國106年1月24日裁定駁回在案，有聲請再審訴狀及本院裁定可參，並無聲請意旨所指裁判脫漏情事。是聲請人對本院裁定聲請補充裁定，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

家事法庭