最高法院106年度台抗字第866號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　106年度台抗字第866號

抗告人

官錦祿

上列抗告人因與相對人官有文間請求侵權行為損害賠償事件，聲請再審，對於中華民國106年2月13日臺灣高等法院裁定（106 年度聲再字第14號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按裁定已經確定，而有民事訴訟法第 496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第 507條定有明文，故聲請再審須對於確定裁定始得提起之，且所謂確定裁定，係指該裁定內容對於程序上之事項所作之判斷，已具有實質上之確定力者而言。本件原法院以：抗告人因不服原法院 105年度聲再字第 107號裁定，於民國106年1月18日對之聲請再審，惟斯時對上開裁定提起抗告之10日不變期間尚未屆滿（不變期間於扣除在途期間3日，應於 106年1月19日屆滿），是抗告人對該未確定之裁定聲請再審，於法不合，爰以裁定駁回其聲請，經核於法並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭