資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台上字第2654號
最高法院民事裁定 106年度台上字第2654號
- 聲請人
- 即上訴人
- 皇將科技股份有限公司
- 法定代理人
- 林靜宜
- 訴訟代理人
- 楊昌禧律師
上列聲請人因與相對人即上訴人楊建夫間請求履行合約事件，對於中華民國107年3月28日本院判決（106 年度台上字第2654號），聲請更正，本院裁定如下：
主文
本件判決主文欄第一項所載「原判決關於㈠駁回上訴人楊建夫之上訴；㈡駁回上訴人皇將科技股份有限公司其餘上訴；暨各該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。」應更正為「原判決關於㈠駁回上訴人楊建夫在第一審之訴及其上訴；㈡駁回上訴人皇將科技股份有限公司就備位之訴之上訴；暨各該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。」
理由
按判決主文乃由判決事實及理由所生之結論，第三審法院如認上訴人所提上訴為有理由，而未於主文內記明，僅在判決理由欄加以敘明，即屬民事訴訟法第232條第1項所規定之判決有類似誤寫誤算之顯然錯誤，第三審法院得以裁定更正之。查本院106 年度台上字第2654號判決理由已敘明原判決就備位之訴所為聲請人敗訴之判決，因原判決就相對人先位之訴請求之美金12萬5,917.80元本息部分之判決，既經廢棄，則其就備位之訴所為皇將科技股份有限公司敗訴之判決，自應併予廢棄，該判決主文欄第一項關於「原判決關於㈡駁回上訴人皇將科技股份有限公司其餘上訴」
之記載，乃顯然錯誤，應予更正。爰裁定如主文。
最高法院民事第四庭