最高法院106年度台抗字第1302號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 106年度台抗字第1302號

抗告人

楊麗萍

訴訟代理人

徐瑞霞律師

上列抗告人因與楊文維間請求塗銷繼承登記等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年2月18日臺灣高等法院裁定（105 年度家聲更㈠字第1號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件抗告人因與相對人楊文維間請求塗銷繼承登記等事件，對於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）100年度家訴字第263號判決，提起第二審上訴（原法院102年度重家上字第46 號），並向原法院聲請訴訟救助。原法院以：抗告人主張其無資力支出訴訟費用，向財團法人法律扶助基金會士林分會申請法律扶助，固經該分會准予扶助，惟其於聲請訴訟救助後第二日，已自動繳納上訴裁判費，其訴訟救助之聲請，自不應准許，爰以裁定駁回其聲請。抗告人不服，對之提起抗告。查抗告人自陳：臺北地院命抗告人及另一上訴人楊麗雪補繳第二審裁判費新臺幣21萬3,756 元，楊麗雪已於民國102年6月7 日一併繳納等語，並提出臺北地院民事裁定及規費繳款單為證。是該第二審裁判費既已繳納，抗告人聲請訴訟救助，自無實益。原法院裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭