最高法院107年度台上字第443號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台上字第443號

上訴人

HUANG YI CHENG(原名:黃沂成)

訴訟代理人

黃 錦 郎律師

被上訴人

黃楊銀霜

被上訴人

黃 柏 斐

被上訴人

黃 俊 程

被上訴人

黃 礫 瑩

被上訴人

黃 明 媛

共同訴訟代理人

楊 玉 珍律師

上列當事人間請求不當得利事件，上訴人對於中華民國 106年11月15日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（106年度上字第353號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起第三審上訴，依民事訴訟法第481 條準用第440 條之規定，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之。又同法第 162條第1 項規定當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。次按住居法院所在地之訴訟代理人，受有上訴之特別委任者，雖當事人不在法院所在地住居，計算上訴期間，亦不得扣除其在途之期間（本院28年上字第1529號判例參見）。本件原判決正本係於民國106 年11月23日送達上訴人委任之訴訟代理人（在原法院所在地有住居所，且有特別代理權），有委任狀及送達證書附卷可稽（見原審卷 5、76頁），依上說明，其上訴期間算至同年12月13日屆滿，乃上訴人遲至同年月18日，始提起上訴，已逾上開不變期間，其上訴自非合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭