107年度台抗字第336號｜民事：請求使用專利權權利金｜裁判日期：107 年 05 月 09 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第336號再抗告人　中國砂輪企業股份有限公司法定代理人　林陳滿麗訴訟代理人　黃麗蓉律師馮達發律師李彥群律師上列再抗告人因與相對人宋健民間請求使用專利權權利金事件，對於中華民國106年11月29日智慧財產法院裁定（106年度民抗更㈠字第1號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由本件相對人宋健民前依兩造間合資契約及相關增補條款之約定，向原法院起訴請求再抗告人給付新臺幣（下同）63,401,490元（下稱本案訴訟）。惟再抗告人辯稱其對相對人有逾2 億元之債權可為抵銷，並已就其中126,529,558 元部分另案起訴請求相對人給付，現由原法院審理中（案列：105年度民專上字第38號、106年度民專上字第9 號，下合稱另案訴訟），爰聲請停止本案訴訟程序。經第一審法院以103年度民專訴字第11 號裁定（下稱第一審裁定）停止本案訴訟程序。相對人不服，提起抗告。原法院以：主張抵銷抗辯有無理由，為本案訴訟得自為調查裁判之事項，非以另案訴訟法律關係是否成立為先決問題，且再抗告人就主張抵銷之債權，業經第一審判決在案，法院亦得參酌另案訴訟判決及相關事證，認定再抗告人主張之抵銷抗辯有無理由，並無必須裁定停止訴訟程序之必要等詞，爰廢棄第一審裁定，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。再抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 5 月 9 日最高法院民事第六庭審判長法官沈方維法官周玫芳法官陳靜芬法官張競文法官魏大喨本件正本證明與原本無異書記官中華民國 107 年 5 月 28 日

最高法院107年度台抗字第336號

關鍵資訊