資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台抗字第336號
最高法院民事裁定 107年度台抗字第336號
- 再抗告人
- 中國砂輪企業股份有限公司
- 法定代理人
- 林陳滿麗
- 訴訟代理人
- 黃 麗 蓉律師
馮 達 發律師
李 彥 群律師
上列再抗告人因與相對人宋健民間請求使用專利權權利金事件，對於中華民國106年11月29日智慧財產法院裁定（106年度民抗更
㈠字第1號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
本件相對人宋健民前依兩造間合資契約及相關增補條款之約定，向原法院起訴請求再抗告人給付新臺幣（下同）63,401,490元（下稱本案訴訟）。惟再抗告人辯稱其對相對人有逾2 億元之債權可為抵銷，並已就其中126,529,558 元部分另案起訴請求相對人給付，現由原法院審理中（案列：105年度民專上字第38號、106年度民專上字第9 號，下合稱另案訴訟），爰聲請停止本案訴訟程序。經第一審法院以103年度民專訴字第11 號裁定（下稱第一審裁定）停止本案訴訟程序。相對人不服，提起抗告。原法院以：主張抵銷抗辯有無理由，為本案訴訟得自為調查裁判之事項，非以另案訴訟法律關係是否成立為先決問題，且再抗告人就主張抵銷之債權，業經第一審判決在案，法院亦得參酌另案訴訟判決及相關事證，認定再抗告人主張之抵銷抗辯有無理由，並無必須裁定停止訴訟程序之必要等詞，爰廢棄第一審裁定，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。再抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第六庭