資料來源：司法院裁判書系統

最高法院107年度台抗字第382號

聲請定暫時狀態處分民事裁判日期 107 年 09 月 12 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第382號

　　　　　　張國璽律師

上列再抗告人因相對人張鏡湖與財團法人中國文化大學間聲請定暫時狀態處分事件，對於中華民國107年2月27日臺灣高等法院裁定（107年度抗字第201號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，除非訟事件外，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。屬訴訟事件之原裁定當事人為張鏡湖及財團法人中國文化大學，再抗告人並非受上開裁定之當事人或其他訴訟關係人，依上說明，其對該裁定再為抗告，即非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第 2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院107年度台抗字第382號於民國 107 年 09 月 12 日裁判，案由為聲請定暫時狀態處分，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。