最高法院107年度台聲字第1106號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 107年度台聲字第1106號

聲請人

林宗逸

上列聲請人因與相對人王耀彬間分配表異議之訴事件 （本院106年度台上字第2505號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，民國104 年7月1日增訂公布，同年月3日施行之法院組織法第90條之1第1項定有明文。又同法第90條之3授權司法院於104年8月7日修正公布（同日施行）之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。其立法理由並敘明其聲請之期間應依法院組織法第90條之1第1項之規定。是自104年7月3 日起聲請法院許可交付民事事件之法庭錄音或錄影內容，自應於前開法條所定期間內為之，其係於裁判確定後6 個月內聲請者，應自裁判確定時起算，裁判於送達前確定者，應自送達時起算。查聲請人與相對人間分配表異議之訴事件，經本院於107年1月26日以106年度台上字第2505號裁定駁回聲請人之上訴確定，並於同年2月7 日送達聲請人，有該確定裁定及送達證書附卷足據。聲請交付法庭錄音光碟之期間，自該裁定送達之翌日起，算至107年8月7 日止，即告屆滿。

乃聲請人遲至107年9月13日始為聲請，已逾6 個月之聲請期間，自不應准許。

據上論結，本件聲請為不合法。民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭