資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台聲字第200號
最高法院民事裁定 107年度台聲字第200號
- 聲請人
- 張憶如
上列聲請人因與相對人李璧卿間債務人異議之訴事件，對於中華民國106 年9 月27日臺灣高等法院第二審判決（106 年度上字第995 號），提起上訴，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主文
選任律師蘇子良為聲請人之訴訟代理人。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分由聲請人負擔。
理由
按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第111 條定有明文。聲請人就其與相對人李璧卿間債務人異議之訴事件，前已獲臺灣宜蘭地方法院以106 年度救字第1 號裁定准予訴訟救助，其不服受訴法院即臺灣高等法院106 年度上字第995 號判決，向本院提起第三審上訴，依上說明，前揭准予訴訟救助之效力，自及於本件上訴程序。聲請人以其無資力委任訴訟代理人為由，依訴訟救助之規定，聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人，核無不合，應予准許，爰選任律師蘇子良為聲請人之訴訟代理人。又上開准予訴訟救助之效力，既及於本件上訴程序，聲請人再為訴訟救助之聲請，即無必要，其此部分之聲請，自不應准許。
據上論結，本件聲請一部為有理由，一部為無理由。依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
最高法院民事第八庭