資料來源：司法院裁判書系統
最高法院110年度台抗字第223號
最高法院民事裁定 110年度台抗字第223號
- 抗告人
- 姜榮昇
上列抗告人因與幸福保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國 109年5月4日臺灣高等法院裁定（109 年度勞聲字第67號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於原法院上開裁定提起抗告，未據預納裁判費，雖其曾向本院聲請訴訟救助，惟業經本院109年度台聲字第2321號裁定駁回，該裁定於民國109年10月30日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，仍未據其補正，參照民事訴訟法施行法第 9條規定，可知其明知抗告要件有欠缺，爰不定期命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院勞動法庭