最高法院110年度台抗字第688號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第688號

抗告人

徐益生

訴訟代理人

王憲勳律師

上列抗告人因與呂美君間請求分配夫妻剩餘財產差額事件，對於中華民國110年3月17日臺灣高等法院裁定（ 110年度重家上字第20號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理。查抗告人起訴主張其與相對人呂美君於民國107年1月22日協議離婚，乃請求相對人給付離婚時夫妻剩餘財產差額之半數新臺幣（下同）500萬元及其法定遲延利息，第一審法院於109年12月23日最後言詞辯論時，抗告人仍陳稱：其聲明同前，並就調查證據之結果，進行辯論，有當日言詞辯論筆錄可憑（一審卷㈡第339 頁以下），第一審就此部分為抗告人全部勝訴之判決，其自不得提起上訴，依上開說明，抗告人提起上訴為不合法，抗告意旨雖謂其上訴有擴張請求之利益，然其上訴既不合法，自無從為擴張之訴。原法院駁回其上訴，尚無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭