熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 986
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

110年度台上字第1407號

一、台 遠傳電信股份有限公司民事裁判日期 112 年 05 月 31 日

法官陳玉完(主筆)周舒雁陳麗玲黃書苑游文科

上訴人
遠傳電信股份有限公司
法定代理人
徐旭東
訴訟代理人
吳志光律師
訴訟代理人
楊代華律師
訴訟代理人
簡維克律師
被上訴人
台灣大哥大股份有限公司
法定代理人
蔡明忠
訴訟代理人
李佳翰律師

顏南全律師

黃雅惠律師

上列當事人間請求履行契約等事件,上訴人對於中華民國109年8月20日臺灣高等法院第二審更審判決(108年度重上更一字第75號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

按第三審上訴為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法,在第二審受勝訴判決之當事人,自無許其提起上訴之理。本件上訴人請求被上訴人給付本金以新臺幣(下同)1億4,268萬5,233元計算,自民國105年9月30日起,以9,946萬8,550元計算,自106年7月21日起,均至清償日止,按週年利率5%計算之利息部分,原審為上訴人勝訴之判決,乃上訴人竟對原判決該部分提起第三審上訴,自非合法。

據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1 項前段、第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第八庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  112  年  5   月  31  日

     審判長法官 陳 玉 完(主筆)

法官 周 舒 雁

法官 陳 麗 玲

法官 黃 書 苑

法官 游 文 科

書 記 官 郭 金 勝

中  華  民  國  112  年  6   月  8   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院110年度台上字第1407號於民國 112 年 05 月 31 日裁判,案由為一、台 遠傳電信股份有限公司,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。