最高法院110年度台抗字第1203號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台抗字第1203號

再抗告人

佛陀山大金佛寺

法定代理人

李惠

上列再抗告人因與江寶銀等間請求侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國110年3月31 日臺灣高等法院裁定（110年度抗字第328號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於臺灣高等法院110年度抗字第328號裁定，提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人，其雖依訴訟救助之規定，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以110年度台聲字第2115 號裁定駁回其聲請，此項裁定已於民國110年9月1 日送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知再抗告之要件有欠缺，爰不定期命補正，逕駁回其再抗告。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭