最高法院110年度台抗字第426號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第426號

抗告人

謝貴興

上列抗告人因與相對人公號謝申伯會間租佃爭議事件，聲請交付法庭錄音光碟，對於中華民國110年1月27日臺灣高等法院高雄分院裁定（110年度聲字第11號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件抗告人以：伊為將來提起民事、刑事等訴訟之用，向原法院聲請交付該院108年度上易字第393號租佃爭議事件（下稱系爭事件）之法庭錄音光碟。原法院以：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。次按所謂因主張或維護其法律上利益，依上開條文立法理由揭示，如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞等屬之。抗告人以其對相對人所提出之不當公告登記涉及偽造文書、或侵占財產等民、刑事責任，必將提起訴訟，為釐清始末、保全法律上權益等，聲請交付法庭錄音光碟。惟抗告人上開主張顯與系爭事件無關，復未敘明其聲請交付錄音光碟，係涉及如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞、有何維護其法律上利益之必要等事由，不符上揭規定等詞，因以裁定駁回抗告人之聲請，於法並無違背。抗告論旨，徒執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭