最高法院110年度台聲字第3540號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台聲字第3540號

聲請人

李宗鑾

上列聲請人因與相對人行政院農業委員會農田水利署桃園管理處（原台灣桃園農田水利會）間第三人異議之訴為訴之追加聲請再審事件，對於中華民國110年3月25日本院裁定（110 年度台聲字第785號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507 條準用第501條第1項第4 款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

本件聲請人主張本院110年度台聲字第785號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496 條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於原確定裁定前訴訟程序之臺灣新竹地方法院105年度訴字第472號判決、臺灣高等法院106年度上字第1284號判決、本院108年度台抗字第358號、109年度台聲字第59號、第961 號裁定不服之理由，惟就原確定裁定認其未敘明再審事由之再審聲請為不合法，究有如何合於民事訴訟法第496 條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭