資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
111年度台聲字第1677號
- 聲請人
- 即被上訴人
- 許富田
上列聲請人因與相對人即上訴人許慧蘭間請求移轉所有權登記事件，聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：
主文
聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣壹萬元。
理由
按第三審為法律審，被上訴人委任律師為訴訟代理人，乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。又上訴人不服第二審判決提起上訴，即生移審之效力，被上訴人得向第三審法院聲請核定第三審律師酬金，業經本院111年度台聲徵字第2198號完成徵詢程序，統一法律見解。本件相對人於臺灣高等法院109年度重上字第832號判決提起第三審上訴，嗣因未遵期補正第三審裁判費等，經該院於111年3月14日裁定駁回其上訴，而聲請人已委任律師為訴訟代理人，於同年2月15日提出答辯狀，有聲明上訴狀、答辯狀、委任狀及收據等件可稽，經核屬其基於防衛權益所必要，聲請人聲請核定其第三審律師酬金，尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
最高法院民事第八庭