最高法院112年度台再字第25號
關鍵資訊
- 裁判案由請求拆除天然瓦斯管線再審之訴
- 案件類型民事
- 審判法院最高法院
- 裁判日期112 年 11 月 30 日
- 當事人謝維君、欣泰石油氣股份有限公司、莊鴻文
最高法院民事裁定 112年度台再字第25號 再 審原 告 謝維君 再 審被 告 欣泰石油氣股份有限公司 法定代理人 莊鴻文 上列當事人間請求拆除天然瓦斯管線事件，再審原告對於中華民國110年3月18日本院判決（110年度台上字第246號），提起再審之訴，本院裁定如下： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 按再審之訴，必對於確定判決始得提起。所謂確定判決，係指該判決已具有形式上確定力及實質上確定力者而言。發回更審之判決，既尚須由受發回之法院更為判決，即難謂具有實質上之確定力，而非屬終局之確定判決，自不得對之提起再審之訴。本件再審原告對於本院110年度台上字第246號判決提起再審之訴，惟該判決主文係將第二審判決廢棄，發回臺灣高等法院，依上說明，再審原告對之提起再審之訴，自有未合，應予駁回。 據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 30 日最高法院民事第九庭 審判長法官 彭 昭 芬 法官 蘇 芹 英 法官 邱 璿 如 法官 許 秀 芬 法官 徐 福 晋 本件正本證明與原本無異 書 記 官 陳 媖 如 中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
