資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
113年度台上字第1896號
- 上訴人
- 恩得利工業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳國勝
- 被上訴人
- 蘇州捷敦電子有限公司
- 法定代理人
- 陳家成
上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國113年4月2日臺灣高等法院第二審判決（112年度重上字第473號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項本文規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對臺灣高等法院112年度重上字第473號判決，提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其第三審訴訟代理人，前經原法院於民國113年5月1日以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定已於同年月10日送達，其雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以113年度台聲字第715號裁定駁回，該項裁定並於113年8月16日送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第一庭