最高法院八十八年度台抗字第四二八號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第四二八號

再抗告人

楊明昇

右再抗告人因與相對人鎖信耀等間票款執行事件，對於中華民國八十八年六月十一日

台灣高等法院裁定（八十八年度抗字第一九五七號）提起再抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按非訟事件裁定，除依法不得抗告者外，因裁定而權利受侵害者得為抗告，非訟事件法第二十四條第一項定有明文。所謂因裁定而權利受侵害之人，係指因裁定而其權利直接受侵害者而言。查本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，該發票人即係其權利直接受侵害之人，至該發票人之其他債權人，縱因執票人執許可強制執行之本票裁定，對發票人為強制執行，或參與分配，該其他債權人殊非權利直接受侵害之人，要無提起抗告之餘地。至執票人如提出本票裁定聲明參與分配，其他聲請強制執行之債權人，其應受分配之權益是否受不利之影響，乃得否另依訴訟程序，請求救濟之問題。從而，本件原法院謂再抗告人非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，不得對該本票許可強制執行之裁定提起抗告，因而將再抗告人之抗告，予以裁定駁回，經核尚無不合。茲再抗告人竟對原裁定聲明不服，依首開說明，自非有理。

據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭

：